10 massive wissenschaftliche Fehler in Corman/Drosten Studie – der Grundlage der P(l)andemie.
… nebst Interessenskonflikten
Pieter Borger et al.: External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results https://cormandrostenreview.com/report/
V. Corman, Chr. Drosten et al.: Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR https://www.eurosurveillance.org/cont…
Die Forderung lautet also, das Corman-Drosten-Paper zurückzuziehen.
„In Anbetracht der hier dargestellten wissenschaftlichen und methodischen Mängel sind wir zuversichtlich, dass der Redaktionsausschuss von Eurosurveillance keine andere Wahl hat, als die Publikation zurückzuziehen.”
Danke Gunnar Kaiser für diese exzellente Erklärung. (Text + Video)
„In einer normalen Welt sollte man jetzt erwarten, dass der Review Report von Borger et al. ein großes Medienecho erfährt und von Politik, Medien und Wissenschaft heiß diskutiert wird. Das scheint nicht der Fall zu sein. „
Gunnar Kaiser
